Deux dossiers distincts occupent Nvidia en cette mi-novembre, et ils ne se ressemblent en rien. D’un côté, un rapprochement entre fournisseurs que le groupe californien a explicitement soutenu. De l’autre, une règle commerciale rapportée mais jamais confirmée, dont la portée exacte échappe encore aux investisseurs. Entre les deux, une même question : que faut-il réellement intégrer dans les modèles ?
Chez les fournisseurs, un feu vert donné en amont
C’est Bloomberg qui a révélé l’information : avant l’annonce officielle du rachat de Lumentum par Marvell, Matthew Murphy et Michael Hurlston, les patrons respectifs des deux sociétés, ont pris le téléphone pour sonder Jensen Huang. Le dirigeant de Nvidia a répondu favorablement. Hurlston a qualifié cette réaction de positive.
L’opération, dévoilée la veille, se traduit par une transaction entièrement en actions. Sa valeur d’entreprise, dette incluse, avoisine 115 milliards de dollars. Les actionnaires et les autorités de régulation devront donner leur accord, et la finalisation n’est pas attendue avant le premier semestre 2028.
L’intérêt de Nvidia dans ce dossier ne date pas d’hier. En mars 2026, le groupe a injecté 2 milliards de dollars dans chacune des deux entités. Son aval au projet tient donc autant à sa casquette d’actionnaire qu’à sa position de client : la future entité doit réunir les puces sur mesure de Marvell et les composants optiques de Lumentum, avec l’ambition affichée de servir Nvidia plus vite et sur un catalogue élargi.
Cette promesse reste précisément une promesse. Rien n’atteste à ce stade que la société fusionnée livrera effectivement plus rapidement. L’accord de Huang vaut soutien à un projet industriel, pas validation de gains opérationnels déjà constatés. Et pour l’actionnaire de Nvidia, aucun surcroît de chiffre d’affaires ou de bénéfice ne peut être chiffré à partir de cette annonce.
Le marché, lui, n’a pas suivi l’enthousiasme du patron : Marvell et Lumentum ont terminé la séance de la veille en nette baisse. L’écart entre l’appui affiché de Nvidia et la réaction immédiate des investisseurs en dit long sur ce que la place attend avant de créditer le dossier.
Côté chinois, une consigne orale et un périmètre à géométrie variable
Sur un tout autre registre, le Financial Times rapporte, en s’appuyant sur cinq sources, que Nvidia exigerait désormais de ses clients cloud qu’au moins 51 % de leurs services soient destinés à des entreprises non chinoises. Une telle exigence n’existait pas auparavant. Reuters n’a pas pu vérifier ces informations de façon indépendante, et Nvidia n’a ni confirmé ni infirmé le quota ni ses modalités d’application.
La consigne aurait été transmise oralement ces derniers mois, par le biais des équipes commerciales et régionales. Elle s’appliquerait à l’échelle mondiale, mais uniquement aux contrats conclus à l’avenir : les accords existants portant sur des centres de données et des capacités cloud continueraient de s’exécuter sans modification. La distinction est loin d’être anecdotique — les règles en préparation pourraient freiner le développement commercial sans toucher rétroactivement aux locations en cours. Les opérateurs exposés à une forte demande chinoise verraient en revanche leur marge de manœuvre se réduire sur les nouveaux baux, et ceux de Singapour auraient déjà fait part de leurs inquiétudes.
L’objectif prêté à cette mesure est de compliquer l’accès des entreprises chinoises à la puissance de calcul Nvidia via des fournisseurs cloud étrangers. Washington durcit depuis au moins 2022 les restrictions sur les ventes de puces vers la Chine ; le dispositif viserait donc ce canal indirect que constitue la location de capacités. En parallèle, le groupe aurait renforcé le contrôle de ses acheteurs : visites de centres de données, vérifications contractuelles, entretiens avec les utilisateurs finaux. La liste des clients asiatiques agréés aurait été amputée de plus de 50 % en juillet.
Deux zones d’ombre subsistent, et elles pèsent lourd. On ignore comment Nvidia mesurerait et ferait respecter ce seuil de 51 %. On ne sait pas davantage s’il s’agit de clauses contractuelles contraignantes ou de simples recommandations. Tant que ce point n’est pas tranché, l’impact financier reste hors de portée des estimations.
Un 17 novembre pour arbitrer
Un repère solide existe néanmoins : la prévision de chiffre d’affaires du troisième trimestre de l’exercice 2027, fixée à 108 milliards de dollars, avec une tolérance de ±2 %. Fait notable, Nvidia n’y a intégré aucun revenu tiré de la fourniture de puissance de calcul en Chine. Cette absence ne dit rien, en revanche, des retombées éventuelles sur les partenaires cloud étrangers : la guidance ne comporte aucune indication chiffrée sur leurs commandes futures.
C’est le 17 novembre, à l’occasion de la publication des prochains résultats trimestriels, que les investisseurs en sauront davantage. Au-delà des perspectives, ils guetteront surtout une chose : la confirmation, ou non, de cette fameuse règle des 51 % et la délimitation précise de son champ d’application. D’ici là, le maintien des contrats existants demeure la principale limite d’un durcissement dont l’ampleur réelle n’est pas établie.
Publicité
Actions Nvidia: Acheter, conserver ou vendre ?
Téléchargez gratuitement votre analyse de Nvidia et obtenez la réponse que vous cherchiez ! À quelle adresse e-mail pouvons-nous vous envoyer votre analyse gratuite ?
Obtenir une analyse de Nvidia entièrement gratuite : En savoir plus ici !
